أداة بحث الذكاء الاصطناعي من "غوغل" تثير السخرية.. إليك أطرف الإجابات

في نيسان/ أبريل بدأت "غوغل" تجربة ملخصات الذكاء الاصطناعي "AI overviews"، في نتائج البحث لعدد قليل من المستخدمين المسجلين في المملكة المتحدة، لكنها أطلقت الميزة لجميع المستخدمين في الولايات المتحدة خلال معرض المطورين السنوي في منتصف أيار/ مايو.

لكن تلك الأداة  تعرضت لموجة من السخرية والانتقادات لتقديمها إجابات غير منطقية أحيانا.

واضطرت "غوغل" في شباط/ فبراير إلى إيقاف برنامج الدردشة الآلي الخاص بها "جيميني"، الذي تعرض لانتقادات هو الآخر بسبب ردوده. كما أن سلفه "بارد"، بدأ أيضاً بداية كارثية.

ومن طرائف إجابات أداة  "AI Overviews" أنها أجابت بعض المستخدمين الذين يبحثون عن كيفية جعل الجبن يلتصق بالبيتزا بشكل أفضل، بأنه يمكنهم استخدام "غراء غير سام".

وقالت أداة البحث إن الجيولوجيين يوصون البشر "بتناول صخرة واحدة يومياً".

في مثال آخر، بحث صحفي عن ما إذا كان بإمكانه استخدام البنزين لطهي السباغيتي بشكل أسرع، فجاء الرد "لا... لكن يمكنك استخدام البنزين لتحضير طبق سباغيتي حار" وتم تقديم وصفة له.


لكنّ متحدثا باسم "غوغل" دافع عن الأداة بقوله إنها "أمثلة فردية" وأصر على أن أداة البحث تعمل بشكل جيد بشكل عام، بحسب تقرير لموقع "بي بي سي".

ويبدو أن بعض الإجابات كانت مبنية على تعليقات منصة "Reddit" للأخبار الاجتماعية، أو مقالات كتبها الموقع الساخر "The Onion"، ما عرض ميزة البحث الجديدة للسخرية على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي.


وقالت "غوغل" في بيان: "الأمثلة التي رأيناها بشكل عام، استفسارات تعتبر غير شائعة، ولا تمثل تجارب معظم الناس". و"توفر غالبية خدمات الذكاء الاصطناعي معلومات عالية الجودة، مع روابط للتعمق أكثر عبر الشبكة العنكبوتية".

وبحسب "بي بي سي" فإن العديد من خبراء صناعة التكنولوجيا يتفقون على أن البحث الذي يقوده الذكاء الاصطناعي هو الطريق إلى الأمام - على الرغم من التكلفة البيئية للتكنولوجيا التي تستهلك الكثير من الطاقة. إذ لماذا عليك أن تتصفح صفحات من نتائج محرك البحث والإعلانات للعثور على المعلومات إذا كان بإمكان روبوت الدردشة تقديم إجابة واحدة ونهائية؟ لكن هذا لن ينجح إلا إذا كنت تستطيع الوثوق به.