بين هجومي نيس ونيوزيلندا.. كيف تحدث النشطاء؟

أثار مقتل ثلاثة أشخاص بكنيسة نوتردام في فرنسا، الخميس، ردود فعل واسعة حول العالم، زادت حدتها بعد الكشف عن هوية المشتبه به.

ووفق ما أكدته "BBC"، فإن منفذ الهجوم مهاجر تونسي يبلغ من العمر 21 عاما، وأن أحد الضحايا المسنين الذين جاؤوا للصلاة "قطع رأسه"، وأُطلقت النار على المشتبه به الذي تم اعتقاله.

الحادث أثار غضبا واسعا حول العالم، وتضامنا من قبل الآلاف، فيما أعربت حكومات عربية وإسلامية عن استنكارها للحادث، ووصفته بالإرهابي، مؤكدين أن الإسلام بريء من تلك الأفعال العنيفة.

وعبر مواقع التواصل الاجتماعي، شارك آلاف النشطاء بالتغريد والاستنكار للحادث، مؤكدين أن الحادث لابد أن يتم النظر له كفعل فردي، وألا تلقى تبعاته على الجاليات المسلمة في الدول الأوروبية، خاصة فرنسا، وعدم فرض المزيد من القيود على مسلمي أوروبا. 

اقرأ أيضا: ترودو: الإسلام بريء من الإرهابيين في فرنسا والعالم

وأشار النشطاء إلى أن المسلمين ليسوا مطالبين بالاعتذار عن كل جريمة يقترفها مسلم، أو القبول بالحشر في زاوية الدفاع وموقف الذليل، مطالبين بالنظر إلى الحادث بحيادية، وعدم تحميل الإسلام والمسلمين مسؤولية ذلك، وأن تكون ردود فعل الحكومات الأوروبية والفرنسية على وجه الخصوص مساوية لردة فعلهم إبان حادث نيوزيلندا.

وأعاد النشطاء التذكير بحادث الاعتداء على مسجدين في نيوزيلندا في 2019، الذي راح ضحيته 51 مسلما، مؤكدين أنه لم يتم إتهام المسيحية بالإرهاب، ولم توصف الجريمة بأنها إرهاب مسيحي، رغم أن الجاني ارتكبها بدوافع دينية عنصرية.

وتساءل النشطاء: لماذا الازدواجية في التعامل بين حادث الاعتداء على مسجدي نيوزيلندا وبين حادثة الاعتداء بكنيسة نوتردام؟ ولماذا الإصرار على وضع الإسلام دون غيره في دائرة الاتهام مع كل جريمة؟

وأكد النشطاء أن على فرنسا استيعاب أن أي تطرف أو عمل إرهابي هو فعل فردي لا علاقة له بدين ما، وألا تستغل تلك الحوادث لتحقق مكاسب انتخابية وسياسية تسعى إليها.