كتب حازم الأمين: أطلق الجيش الروسي صواريخ "كروز" من بحر قزوين إلى سوريا دون أي إنذار مسبق لحلف شمال الأطلسي. ومن المفترض أن خط سير الصواريخ الروسية كان من بوارج حربية في بحر قزوين مرورا عبر إيران والعراق ووصولا إلى سوريا. وقال مسؤول أمريكي لـ"سي أن أن" إن أربعة صواريخ منها سقط في إيران عن طريق الخطأ.
إذا أراد المرء أن يرتّب عناصر هذا الخبر وفق الأهمية، فإن العنصر الأول فيه هو عدم إنذار حلف شمال الأطلسي مسبقا بالخطوة، ذاك أن خط سير الصواريخ يحفّ بمناطق عمل الحلف في العراق وفي سورية، ناهيك بأنه يستهدف مناطق محاذية لقواعد الـ"ناتو" في تركيا.
إذا ثمة قرار روسي بالمواجهة، أو باستطلاع الجاهزية الأطلسية في ظل الانكفاءة الأوبامية. وهو استطلاع بالنار هذه المرة، ويأتي بعد خطوة ميدانية روسية في أوكرانيا كشف فيها الأطلسي تردّده وتقديمه الحصار الاقتصادي على نجدة حليفه الأوكراني ميدانيا.
يُرتّب هذا الحدث الهائل احتمالات كبرى، منها أن تصطدم الصورايخ بخطوط طيران تعتمدها مقاتلات التحالف الدولي العاملة في سوريا والعراق، ومنها أخطاء في الأهداف كأن يُكمل الصاروخ سيره نحو تركيا أو إسرائيل، وهو احتمال يصبح واقعيا إذا ما تأكد خبر سقوط صواريخ في إيران.
لا يبدو أن عدم إنذار الناتو خطأ تقنيا. من المرجح أن يكون جزءا من أهداف الحملة الروسية. وعند هذا الاحتمال المرجّح نصبح أمام حقيقة أن ما قدم الروس من أجله إلى سورية، ليس مغامرة كبرى وحسب، وإنما قرار بإحداث تغيير في المعادلات الدولية يتعدّى سوريا.
وإذا كان صاحب هذه الإرادة ضعيف القدرة على القيام بها، فإن احتمالات المواجهة تصبح أكبر.
نعم روسيا ليست في وضع يتيح لها أن تستعيد الموقع الدولي للاتحاد السوفياتي، وفي الوقت ذاته يحثّ رئيسها فلاديمير بوتين الخطى نحو استعادة الموقع. وفي هذا الوقت لا يمكن لـ"الناتو" أن يجري حساباته تبعا لطموحات بوتين، إنما تبعا لتقييمه الفعلي والواقعي لحجم موسكو، اقتصاديا وسياسيا وعسكريا.
إذا اعتمد المرء هذا المقياس في التوقّع فسيخرج منه بحقيقة أن المنطقة تستعدّ لمواجهة كبرى بين حلف شمال الأطلسي وبين روسيا. قبول الأطلسي بخط سير الصواريخ الروسية، وباحتمالات الأخطاء، وبعمل المقاتلات الروسية في مجالاته الجوية في سوريا والعراق، وباقتراب المهمة الروسية في سوريا من قواعده في تركيا، يعني قبوله بالعودة إلى قواعد لعبة الحرب الباردة التي انتصر فيها بعد انهيار الاتحاد السوفياتي.
ومن المرجّح أن هذا القبول لا يقوى عليه الأطلسي بكل مكوّناته. فالمزاج الانكفائي للرئيس الأمريكي باراك أوباما لا يعني قدرة الأخير على الموافقة على أن تخسر أمريكا إنجازها الأكبر في القرن العشرين، والمتمثل بانتصارها في الحرب الباردة.
ثم إن بوتين تجاوز قواعد عمل الحرب الباردة عبر إطلاقه الصواريخ من بحر قزوين إلى سوريا، وعبر خطّه طريقا لمقاتلاته على حدود خطوط عمل مقاتلات التحالف في سوريا وفي المجال الجوّي التركي. فقواعد العمل تلك اقتضت إرسال صواريخ إلى كوبا في أزمة خليج الخنازير، وليس إطلاقها، ولم تخرق المقاتلات السوفياتية يوما الأجواء الباكستانية في مرحلة المواجهات في أفغانستان.
اذا لعاقل أن يعتقد بأن المواجهة قادمة لا محالة. وما يُعزّز هذا الاعتقاد أن موسكو تتصرّف مع دخولها سورية بصفته افتتاحا لزمن ما قبل سوفياتي. إنه زمن إمبراطوري كانت فيه منافِسة رابحة في الشرق. وهو "حرب مقدسة" وفق الكنيسة الروسية.
وهي، أي موسكو، استعاضت عن آلة الترويج الإيديولوجية السوفياتية بآلة ترويج قومية ودينية نجح فيها بوتين بإقناع الروس الذين يعيشون تحت وطأة حصار اقتصادي خانق بأن جيشهم سيعيد بعث أمجادهم.
أمام هذه المؤشرات عن الطموحات "الإمبراطورية"، لا يمكن للروس أن يبقوا في الجوّ. المهمة تقتضي "نصرا" برّيا. فالغارات الجويّة ستخسر "بريقها" الانتصاري بعد أسابيع قليلة، وجيش بشار الأسد لا يقوى على الإنجاز، والأمريكيون بدأوا يتحدثون عن توقعاتهم بخسائر بشرية روسية وشيكة.
أمام الأطلسي خياران، إما المواجهة المباشرة، أو الانضواء في "حرب مقدسة" في مواجهة "حرب مقدسة". في أفغانستان جرّب الحلف الخيارين. خاض "حربا مقدسة" أيام الجهاد الأفغاني، ما زال يحصد النتائج الكارثية لانتصاره فيها عبر ما ولّدته من خبرات "جهادية" قاتلة، وخاض حربا مباشرة في العام 2001 أدت إلى احتلاله أفغانستان وفشله في اجتثاث طالبان.
لكن أن يضع المرء حسابات الحروب ونتائجها على طاولة البحث في ظل حدث هائل من نوع العودة إلى قواعد الحرب الباردة، فإن الخيبات "الصغرى" تصبح خيارا لا بد منه. المواجهة المباشرة مع الروس لا تبدو واقعية، والقول إن العودة إلى خيار "الحرب المقدسة" بصيغتها الأفغانية لن تحصد غير الخيبات، فيه تغاضٍ عن حقيقة أن هزيمة السوفيات هناك كانت مدخلا لهزيمتهم الكبرى لاحقا. وصحيح أن واشنطن حصدت "القاعدة" ولاحقا "داعش" وبينهما "11 أيلول" في سياق هذه "الحرب المقدسة"، لكنها أيضا حصدت انتصار القرن المتمثل بانهيار الاتحاد السوفياتي.
شقّ صاروخ الكروز الروسي طريقه بين كل هذه الحسابات، والأرجح أن بوتين في مسارعته إلى طمأنة إسرائيل، عبر إرسال نائب رئيس أركانه إلى تل أبيب، إنما فعل ذلك لنقل المشهد إلى سوية مختلفة عن السويّة الأفغانية، فالحروب المقدّسة على تخوم إسرائيل ستبعث رعبا هناك، وهو يعرف ما تمثله إسرائيل في الوعي الغربي. لكن الرئيس الروسي لا يستطيع تجنّب حرب مقدسة على حدود إسرائيل، والذهاب إليها على حدود تركيا.
ستجد واشنطن نفسها هذه المرة أمام خطوة لا بد منها، وهي الاستثمار بجماعات سوريّة تتولى مهمة إفشال المهمّة الروسيّة هناك. الأرجح أنها ستحاول تفادي "الأخطاء الأفغانية"، لكنها ستكتشف أنه لا يمكن ارتداء قفازات في "الحروب المقدّسة".
تركيا ستكون مستعدة اليوم للمهمة التي تولّتها باكستان في تلك الحقبة، وهي أصلا باشرتها قبل الدخول الروسي إلى سوريا، وبدأت ملامح سلاح جديد تظهر في أيدي مقاتلي "جيش الفتح".
ومثلما لن نشهد، نحن أهل المنطقة، أكثر من جهنم على أيدي قيصر الكرملين، فإن جنّة "جيش الفتح" لن تكون أكثر من "إمارة الرقة".
(عن صحيفة الحياة اللندنية، تشرين الأول/ أكتوبر 2015)
إذا أراد المرء أن يرتّب عناصر هذا الخبر وفق الأهمية، فإن العنصر الأول فيه هو عدم إنذار حلف شمال الأطلسي مسبقا بالخطوة، ذاك أن خط سير الصواريخ يحفّ بمناطق عمل الحلف في العراق وفي سورية، ناهيك بأنه يستهدف مناطق محاذية لقواعد الـ"ناتو" في تركيا.
إذا ثمة قرار روسي بالمواجهة، أو باستطلاع الجاهزية الأطلسية في ظل الانكفاءة الأوبامية. وهو استطلاع بالنار هذه المرة، ويأتي بعد خطوة ميدانية روسية في أوكرانيا كشف فيها الأطلسي تردّده وتقديمه الحصار الاقتصادي على نجدة حليفه الأوكراني ميدانيا.
يُرتّب هذا الحدث الهائل احتمالات كبرى، منها أن تصطدم الصورايخ بخطوط طيران تعتمدها مقاتلات التحالف الدولي العاملة في سوريا والعراق، ومنها أخطاء في الأهداف كأن يُكمل الصاروخ سيره نحو تركيا أو إسرائيل، وهو احتمال يصبح واقعيا إذا ما تأكد خبر سقوط صواريخ في إيران.
لا يبدو أن عدم إنذار الناتو خطأ تقنيا. من المرجح أن يكون جزءا من أهداف الحملة الروسية. وعند هذا الاحتمال المرجّح نصبح أمام حقيقة أن ما قدم الروس من أجله إلى سورية، ليس مغامرة كبرى وحسب، وإنما قرار بإحداث تغيير في المعادلات الدولية يتعدّى سوريا.
وإذا كان صاحب هذه الإرادة ضعيف القدرة على القيام بها، فإن احتمالات المواجهة تصبح أكبر.
نعم روسيا ليست في وضع يتيح لها أن تستعيد الموقع الدولي للاتحاد السوفياتي، وفي الوقت ذاته يحثّ رئيسها فلاديمير بوتين الخطى نحو استعادة الموقع. وفي هذا الوقت لا يمكن لـ"الناتو" أن يجري حساباته تبعا لطموحات بوتين، إنما تبعا لتقييمه الفعلي والواقعي لحجم موسكو، اقتصاديا وسياسيا وعسكريا.
إذا اعتمد المرء هذا المقياس في التوقّع فسيخرج منه بحقيقة أن المنطقة تستعدّ لمواجهة كبرى بين حلف شمال الأطلسي وبين روسيا. قبول الأطلسي بخط سير الصواريخ الروسية، وباحتمالات الأخطاء، وبعمل المقاتلات الروسية في مجالاته الجوية في سوريا والعراق، وباقتراب المهمة الروسية في سوريا من قواعده في تركيا، يعني قبوله بالعودة إلى قواعد لعبة الحرب الباردة التي انتصر فيها بعد انهيار الاتحاد السوفياتي.
ومن المرجّح أن هذا القبول لا يقوى عليه الأطلسي بكل مكوّناته. فالمزاج الانكفائي للرئيس الأمريكي باراك أوباما لا يعني قدرة الأخير على الموافقة على أن تخسر أمريكا إنجازها الأكبر في القرن العشرين، والمتمثل بانتصارها في الحرب الباردة.
ثم إن بوتين تجاوز قواعد عمل الحرب الباردة عبر إطلاقه الصواريخ من بحر قزوين إلى سوريا، وعبر خطّه طريقا لمقاتلاته على حدود خطوط عمل مقاتلات التحالف في سوريا وفي المجال الجوّي التركي. فقواعد العمل تلك اقتضت إرسال صواريخ إلى كوبا في أزمة خليج الخنازير، وليس إطلاقها، ولم تخرق المقاتلات السوفياتية يوما الأجواء الباكستانية في مرحلة المواجهات في أفغانستان.
اذا لعاقل أن يعتقد بأن المواجهة قادمة لا محالة. وما يُعزّز هذا الاعتقاد أن موسكو تتصرّف مع دخولها سورية بصفته افتتاحا لزمن ما قبل سوفياتي. إنه زمن إمبراطوري كانت فيه منافِسة رابحة في الشرق. وهو "حرب مقدسة" وفق الكنيسة الروسية.
وهي، أي موسكو، استعاضت عن آلة الترويج الإيديولوجية السوفياتية بآلة ترويج قومية ودينية نجح فيها بوتين بإقناع الروس الذين يعيشون تحت وطأة حصار اقتصادي خانق بأن جيشهم سيعيد بعث أمجادهم.
أمام هذه المؤشرات عن الطموحات "الإمبراطورية"، لا يمكن للروس أن يبقوا في الجوّ. المهمة تقتضي "نصرا" برّيا. فالغارات الجويّة ستخسر "بريقها" الانتصاري بعد أسابيع قليلة، وجيش بشار الأسد لا يقوى على الإنجاز، والأمريكيون بدأوا يتحدثون عن توقعاتهم بخسائر بشرية روسية وشيكة.
أمام الأطلسي خياران، إما المواجهة المباشرة، أو الانضواء في "حرب مقدسة" في مواجهة "حرب مقدسة". في أفغانستان جرّب الحلف الخيارين. خاض "حربا مقدسة" أيام الجهاد الأفغاني، ما زال يحصد النتائج الكارثية لانتصاره فيها عبر ما ولّدته من خبرات "جهادية" قاتلة، وخاض حربا مباشرة في العام 2001 أدت إلى احتلاله أفغانستان وفشله في اجتثاث طالبان.
لكن أن يضع المرء حسابات الحروب ونتائجها على طاولة البحث في ظل حدث هائل من نوع العودة إلى قواعد الحرب الباردة، فإن الخيبات "الصغرى" تصبح خيارا لا بد منه. المواجهة المباشرة مع الروس لا تبدو واقعية، والقول إن العودة إلى خيار "الحرب المقدسة" بصيغتها الأفغانية لن تحصد غير الخيبات، فيه تغاضٍ عن حقيقة أن هزيمة السوفيات هناك كانت مدخلا لهزيمتهم الكبرى لاحقا. وصحيح أن واشنطن حصدت "القاعدة" ولاحقا "داعش" وبينهما "11 أيلول" في سياق هذه "الحرب المقدسة"، لكنها أيضا حصدت انتصار القرن المتمثل بانهيار الاتحاد السوفياتي.
شقّ صاروخ الكروز الروسي طريقه بين كل هذه الحسابات، والأرجح أن بوتين في مسارعته إلى طمأنة إسرائيل، عبر إرسال نائب رئيس أركانه إلى تل أبيب، إنما فعل ذلك لنقل المشهد إلى سوية مختلفة عن السويّة الأفغانية، فالحروب المقدّسة على تخوم إسرائيل ستبعث رعبا هناك، وهو يعرف ما تمثله إسرائيل في الوعي الغربي. لكن الرئيس الروسي لا يستطيع تجنّب حرب مقدسة على حدود إسرائيل، والذهاب إليها على حدود تركيا.
ستجد واشنطن نفسها هذه المرة أمام خطوة لا بد منها، وهي الاستثمار بجماعات سوريّة تتولى مهمة إفشال المهمّة الروسيّة هناك. الأرجح أنها ستحاول تفادي "الأخطاء الأفغانية"، لكنها ستكتشف أنه لا يمكن ارتداء قفازات في "الحروب المقدّسة".
تركيا ستكون مستعدة اليوم للمهمة التي تولّتها باكستان في تلك الحقبة، وهي أصلا باشرتها قبل الدخول الروسي إلى سوريا، وبدأت ملامح سلاح جديد تظهر في أيدي مقاتلي "جيش الفتح".
ومثلما لن نشهد، نحن أهل المنطقة، أكثر من جهنم على أيدي قيصر الكرملين، فإن جنّة "جيش الفتح" لن تكون أكثر من "إمارة الرقة".
(عن صحيفة الحياة اللندنية، تشرين الأول/ أكتوبر 2015)
شارك
المزيد حول هذا الموضوع
المزيد من هذا الكاتب
