ما قصة الكتاب الذي أُرسل لضباط الاحتلال قبل 7 أكتوبر؟

صدر هذا العام كتاب باللغة العبرية، للباحثة الأمريكية، روبرتا وولستاتر، بعنوان "بيرل هاربور - تحذير وقرار"، تناولت فيه الهجوم الياباني المفاجئ على الولايات المتحدة الأمريكية عام 1941، حيث  حددت ضرورة التمييز بين "الإشارة" و"الضوضاء" من أجل اكتشاف التهديد الأمني في الوقت المناسب.

وتم إرسال الكتاب إلى عدد من ضباط جيش الاحتلال الإسرائيلي، مع مقدمة كتبها رئيس قسم تكنولوجيا المعلومات والسايبر، اللواء عيران نيف، الذي أشار إلى أن "الرسالة الرئيسية المنبثقة من الكتاب هي أنه لا ينبغي للمنظمة أن تشعر بالرضا الشديد، وهذا الشعور خطير لأنه يمنع التعلم والتفكير النقدي، كما أنه ينبغي أن يحفز اليقظة والفضول والشجاعة للتغلب على جدران المؤسسة التنظيمية".

ومن غير المعروف عدد ضباط جيش الاحتلال وأفراد "الشاباك" الذين قرأوا هذا الكتاب، ولكن من المؤكد أنه نظراً  لأحداث 7 تشرين الأول/ أكتوبر، يُفهم ضمنيًا أن دروسه لم يتم استيعابها.

وفي هذا السياق، تقول صحيفة "يديعوت أحرونوت" العبرية إنه "يبدو مما نشر حتى الآن حول 7 تشرين الأول/ أكتوبر، فإن الاجتماع في الليلة التي سبقت الهجوم فشل، ولم يكن لدى الأمن والشين بيت سوى "إشارات ضعيفة" تشير إلى تغييرات في استعدادات حماس وليس إلى نية ملموسة للهجوم".

وبعد التشاور مع رؤساء "الشاباك" وكبار مسؤولي جيش الاحتلال الإسرائيلي، دون مشاركة قائد الجيش ورئيس قسم الأبحاث، تقرّر قبول توصية المنظمة بأن هذا كان تمرينًا، وبالتالي لم يتم فعل أي شيء لمنع حدوث "الشر".

وتضيف الصحيفة، أن "التغطية الاستخباراتية لقطاع غزة فريدة من نوعها وتتعامل منظمتان، الشاباك والأمن، مع هذا الأمر في الوقت نفسه وفق قسم ثابت. وإلى أن يتم نشر تقرير لجنة التحقيق، لن نعرف نوعية تعاونهم ومدى تأثيره، إن وجد، على الفشل الاستخباراتي.

لكن التجربة التاريخية لا تبشر بالخير، فخلال عملية روك إيثان (2014)، فوجئ كل من الجيش الإسرائيلي و"الشاباك" بعدد الأنفاق في غزة، وكان أحد أسباب ذلك هو ضعف التعاون بينهما، وفي عام 2016، أشار مراقب الدولة، إلى أوجه قصور خطيرة في عمل وكالتي المخابرات، وشدد على أنه سبق أن حذر منهما في عام 2007: "في الفترة التي سبقت عملية "الجرف الصامد"، كانت هناك أوجه قصور في التعاون بين قوات الجيش القوات الأمنية والشاباك، والذي كان له أيضاً تأثير على استخراج المعلومات الاستخبارية في مجال الأنفاق.

وتابع المصدر نفسه، بأنه "كانت هناك خلافات بين أمان والشاباك بشأن التعاون الاستخباراتي بينهما، ولم تتم معالجة أوجه القصور هذه لمدة تسع سنوات"؛ ووفقا للمدقق، فقط في نوفمبر 2016، فإنه تم توقيع اتفاق للتعاون بين الجيش الإسرائيلي والشاباك لتحديد التغطية الاستخباراتية لقطاع غزة.

وتشير الصحيفة إلى أنه من خلال المعلومات المنشورة حول فشل 7 تشرين الأول/ أكتوبر، يبدو أن "أمان" و"الشين بيت" لم يكن لديهما معلومات استخباراتية ملموسة حول نوايا حماس المباشرة لشن هجوم شامل وواسع النطاق ، وتمكنت حماس من إخفاء نواياها، كما نفذت عمليات احتيال ناجحة. وهذا يعني أنه على الرغم من أن شبكة AMN كانت لديها معلومات استخباراتية عالية الجودة حول الاستعدادات والقدرات العملياتية لحماس، إلا أنها ربما لم تحظ بالاهتمام الذي تستحقه.

وفي عام 2021، أغلق الجيش الإسرائيلي وحدة جمع المعلومات الاستخبارية العلنية ("هاتسيف"). وحتى المعلومات الحالية الواردة من الخط الحدودي لم تحظ بالاهتمام الذي تستحقه. ومن الواضح أنه على الرغم من المعلومات الاستخبارية، فإن قوات الجيش والشاباك لم يقتصر الأمر  لديها على عدم معرفة توقيت الهجوم، بل إنهم لم يؤمنوا أيضًا بقدرة حماس على تنفيذ خطوة استراتيجية واسعة النطاق، وقدروا، ليس من الواضح على أي أساس، أن المنظمة تم ردعها وركزت على تحسين الوضع الاقتصادي.

إضافة إلى ذلك، اعتقدوا أن السياج و"الحاجز" الذي يتضمن تكنولوجيا متقدمة وبالونات مراقبة سيعطيان إنذاراً، وكان الافتراض أنه في حال وقوع هجوم فإنه سيكون على نطاق محدود. وسيتمكن "الجيش الإسرائيلي" من إحباطه. وعلى الرغم من المنشورات عن التحذيرات التي جاءت من مستويات أدنى، على سبيل المثال، من عداد V. من 8200 ومن المراقبين، إلا أن الأمور لم تؤخذ على محمل الجد.

وعلى النقيض من التقارير المتعلقة بعمل "الجيش الإسرائيلي"، فإن المعلومات المنشورة حول فشل الشاباك تكاد تكون غير متوفرة، في 16 تشرين الأول/ أكتوبر، قال رئيس المنظمة، رونان بار: "لقد فشلنا في تقديم تحذير كافٍ للحرب؛ المسؤولية تقع على عاتقي،  ولسوء الحظ، لم نتمكن في يوم السبت من إصدار تحذير كافٍ يسمح بإحباط الهجوم". وبعد أسبوعين، أفيد هنا أن 11 قالوا إن الدروس قد تم تعلمها بالفعل. كيف يمكن أن يتم تعلم الدروس من هذا الحدث الخطير في مثل هذا الوقت القصير؟ وهذا لا يبدو جديا وغير مقبول ويعطي انطباعاً بأنه تصريح يهدف إلى تهدئة الانتقادات العامة.

وعلى الرغم من عدم وجود معلومات استخباراتية ملموسة بشأن الهجوم والتقديرات الخاطئة في ما يتعلق بقدرات حماس، وعلى الرغم من توصية الشاباك باعتبار "الإشارات" مناورة لحماس، إلا أنه كان لا يزال من الممكن الاستعداد للهجوم في الوقت المناسب، لو أن صناع القرار الذين اجتمعوا في الصباح الباكر يوم 7 أكتوبر تصرفوا وفق القاعدة الأساسية المطبقة في التخطيط وفق السيناريوهات (تحليل السيناريو).

ووفقا لهذا النموذج، حتى عندما يكون هناك تقييم لضعف احتمال وقوع هجوم، لكن الضرر في حال حدوثه مع ذلك سيكون جسيماً، فيجب التصرف وفق تقدير الضرر المحتمل وليس حسب درجة الاحتمال، وفي هذه الحالة كان القرار المطلوب عبارة عن إعلان استنفار فوري، والذي ومن الواضح أن ذلك كان سيؤدي على الأقل إلى حماية أفضل للمستوطنات.

لذلك، واستنادا إلى معلومات إضافية منشورة، علمنا بأنه على الرغم من أن حماس كانت لديها معلومات استخباراتية جيدة حول استعدادات الجيش الإسرائيلي، وبعضها من مواد علنية، فإن الشاباك على وجه التحديد، الذي توقعوا أن يجلبوا منه معلومات استخباراتية عالية الجودة، كان أعمى عما كان يحدث في قطاع غزة، خاصة بسبب نقص الموارد البشرية (الوكلاء) لدى صناع القرار في حماس وأيضاً في المستويات الدنيا في التنظيم. والسؤال الصارخ هو كيف تم ضرب "أشرف مروان" في الشاباك (العميل المصري الذي نبه قبل يوم الغفران) قبل 7 تشرين الأول/ أكتوبر، وكان من الممكن أن يمنع الضربة؟

وتختم الصحيفة العبرية، بأنه لن نعرف الصورة الرسمية لطبيعة الفشل الاستخباراتي حتى تنتهي لجنة التحقيق من عملها، وهذا قد يستغرق وقتاً طويلاً. ربما حتى سنوات. حتى ذلك الوقت؟ إن شدة الخلل النظامي لا تسمح بالانتظار، ويجب البدء فوراً بإصلاح المنظومة الاستخباراتية. خلافاً للماضي، لا يجوز أن تكون هذه عملية داخلية في "أمان" والشاباك الفاشلين.

وينبغي أيضًا إشراك الأطراف الخارجية المشاركة في هذا المجال في تحليل الفشل واستخلاص النتائج والتوصيات، ويجب أيضاً فحص بنية مجتمع الاستخبارات، بما في ذلك الضوابط والتوازنات بينه وبين صناع القرار، فضلاً عن إشرافه بما يتجاوز ما هو موجود اليوم.